Инженерные боеприпасыРабоче-Крестьянская Красная АрмияПротивотанковая мина Т-4 (T-IV)
Предполагалось развернуть ее серийное производство, однако к тому времени еще отсутствовала ясная концепция как применения самих танков, так и противотанковой борьбы. Кроме того, на судьбе мины сказалась общая слабость промышленной базы страны (не хватало производственных мощностей и для более насущных задач страны и армии). Было изготовлена малая войсковая партия этих мин, на которой отрабатывались методы противотанкового минирования и конструирования мин. В основном, Т-4 явилась прототипом мины ТМ-35. О том, что мина Т-4 все же производилась и и использовалась в период Великой Отечественной войны, сообщают поисковики, которые неоднократно обнаруживали эти мины в местах боев начального периода войны. Косвенно на то, что мина все же использовалась во время войны указывает и то обстоятельство, что в немецкой Памятке по русским трофейным минам и средствам взрывания издания января 1942 года она описана довольно подробно и указаны два источника информации - донесение агента и трофейные образцы. Любопытна в этом плане статья Н.Симонова в журнале
"Военно-инженерное дело и связь" за 1931 год, описывающая конструкцию и порядок изготовления в войсках
учебного варианта этой мины. Это указывает на то, что противотанковому
минированию в РККА в начале тридцатых годов уделялось определенное
внимание и войска обучались обращению с миной, отрабатывали И вместе с тем, следует признать, что в целом мина малоизвестна. Даже учебник "Инженерные войска" издания 1982 года указывает, что в качестве противотанковой мины (описываемой в Наставлении для инженерных войск "Подрывные работы" издания 1934 года) использовался просто набор тротиловых шашек, поверх которых устанавливалась металлическая дуга, связанная со взрывателем. Там же указано, что к 1935 году была закончена разработка первой советской металлической противотанковой мины ТМ-35. О мине Т-4 в учебнике не упоминается. В Наставлении же по минному делу издания конца 1943 года мина Т-4 уже не упоминается (очевидно, вследствие того, что этих мин в наличии не имелось и в производстве их не было). Мина представляла собой металлический или деревянный
корпус (1) коробчатой формы. Он имел 8 кламмеров (2), с помощью которых
крышка (3) крепилась к корпусу. Если корпус мины был деревянным, то крышка
просто прибивалась к корпусу гвоздями
На рисунке слева показан вид мины со снятой крышкой. Хорошо видны пять больших шашек и три малых (несколько иного оттенка), деревянные вкладки. В центре из под рычага взрывного механизма виден взрыватель УВ. Крышка мины (обычно металлическая, но может быть и
деревянной) имеет восемь прорезей для кламмеров корпуса, с помощью которых
она скрепляется с корпусом (надевается на корпус. после чего кламеры
загибаются). При воздействии нагрузки на нажимной щит, последний, преодолевая сопротивление проволочных стоек, давит на нажимной цилиндр (15). Последний, ломая чеку (16), опускается вниз и поворачивает рычаг (9). Второй конец рычага поднимается и вытаскивает боевую чеку (17) взрывателя. Срабатывание взрывателя приводит к взрыву основного заряда мины. Хотя считается, что усилие срабатывания мины 100-260 кг., однако никакой калибровки этого усилия не существовало и никаких расчетов не выполнялось. Мина могла сработать не только под танком, но и под автомобилем, конной повозкой и даже под человеком.
На изображениях слева и справа показаны два из нескольких вариантов внешнего вида мины.
От автора. Хотя официально аббревиатура УВ означает "Упрощенный Взрыватель", однако по сути это действительно универсальный взрыватель, поскольку может использоваться и как нажимной, и как натяжной. А кроме того, его оказалось возможно использовать как в противотанковых, так и противопехотных мин. Мина устанавливается на грунт, в грунт, в снег, вручную.
Открытое пространство между корпусом мины и нажимной доской ограничивает
применение мины в сыпучих и болотистых грунтах, а также
использование мины в осенний период, когда возможно замерзание
переувлажненногго грунта. Тактико-технические характеристики мины T-4
Мина гнезд для дополнительных взрывателей не имеет и является извлекаемой миной, однако высокая чувствительность взрывателя УВ, затрудненность доступа к нему дает основание считать эту мину практически необезвреживаемой. Мина окрашивалась в оливково-серый или зеленый цвет, маркировки не имела. Мины в деревянных корпусах могли быть не окрашенными. Сведений об укупорке не имеется. Некоторые экземпляры мин имели деревянный корпус обитый железом. Для 1932 года мину Т-4 следует считать довольно удачной, хотя и не лишенной недостатков. Конструкция весьма простая и надежная в работе. Невысокий уровень культуры производства советской промышленности вполне позволял организовать массовое производство этих мин. Достаточно вспомнить, что в это время во Франции и Англии, не говоря уж о США, противотанковых мин к этому времени не было совсем и разработки их не велись. Немецкая мина T.Mi. 29, появившаяся в 1929 году, имевшая сама по себе более простую конструкцию, оснащалась тремя взрывателями ZDZ 29 очень сложной конструкции, которые требовали при своем изготовлении точной обработки и квалифицированной сборки, т.е. были весьма дорогими. От автора. Очень любопытный факт - в советской
инструкции по минно-подрывным средствам противника издания 1943 года
немецкая мина T.Mi.29 описывается под названием "Старая немецкая мина
Т-5". В книге И.Волкова издания 1933 года "Подрывные
средства при устройстве заграждений" немецкая мина T.Mi.29
подробно описана под наименованием советской противотанковой
мины Т-V, причем ее немецкое происхождение особенно и не скрывается.
Достаточно очевидно, что в рамках военного сотрудничества РККА и
Рейхсвера немцы предложили свою мину Советскому Союзу. По всей
видимости предполагалось либо организовать ее производство в СССР, либо
закупать у Германии. Однако, мина Т-V в служебных изданиях по минному и
подрывному делу тридцатых годов не упоминается, и о ее использовании
советскими саперами сведений у автора не имеется. Существенным недостатком Т-4 было свободное пространство
между корпусом и нажимной доской. Если он заполнялось грунтом, что было
весьма возможно, например, в сыпучих песчаных грунтах или
водонаполненных ползучих грунтах, то мина могла давать
отказы. Однако этот недостаток довольно просто было преодолеть,
обертывая мину мешковиной. Да и доработать мину и устранить этот недостаток
было бы несложно. Особая благодарность автора И.Кочину из Харькова, отыскавшему полные, точные и достоверные сведения по этой мине. Июнь 2004 г. Литература1.А.Седякин. Военная техника. Учебник для красноармейцев,
младших командиров РККА и актива Осоавиахима. Государственное военное
издательство. Москва. 1934г. ---***--- |
©Веремеев Ю.Г. Заметки на полях. Сравнивая советские и немецкие мины тридцатых годов, начинаешь понимать удивление и раздражение немецких специалистов, столкнувшихся с советскими минами летом 1941 года ("...Эти примитивные, грубо сработанные, но удивительно эффективные русские мины причиняли немало неприятностей нашим танкистам и пехоте..."). Можно считать наши мины одним из проявлений ведения войны не по правилам и нерыцарского поведения Красной Армии. Очевидно, по мнению немецких конструкторов, раз советская промышленность не может производить изящные по конструкции и тщательно обработанные взрыватели и мины, то она не вправе делать их вообще. Мол, убивать надо интеллигентно, с помощью совершенных боеприпасов, а вот какими-то деревяшками на проволочках - это фи, очень некрасиво! Но мы-то этих культурных потомков тевтонов в свою страну не приглашали, а раз приперлись названными, то кривая, сучковатая дубина для таких гостей в самый раз! И еще. Как же мы невнимательны к своей собственной военной истории. Достаточно полные сведения о характеристиках мины Т-4, и ее конструкции удалось обнаружить в американской служебной инструкции по идентификации и уничтожению взрывоопасных предметов. А у нас даже в музее артиллерии, инженерных войск и войск связи о мине известны только год ее разработки, да фамилия конструктора. И это все!
|