Военная историяПротивопехотное заграждение "Рогатка"Рогатка является одним из самых древнейших полевых заграждений. Трудно сказать, когда и где оно появилось. Древние военные историки (впрочем, как и современные) в описаниях сражений и, тем более, целых войн уделяли основное внимание описанию прозорливости, военной хитрости и, вообще, военной гениальности царей и полководцев. В лучшем случае, отваге и мужеству того или иного полка, подразделения, отдельного воина, его умению уничтожить сотни супостатов. Различного рода заграждениям, даже в тех случаях, когда они явились решающей или очень существенной причиной поражения или победы, в описаниях сражений обычно уделялось всего несколько слов. С течением десятилетий и веков, когда последующие
описатели сражений прошедших времен ужимали свои произведения до приемлемых
читателю размеров, вместе с малосущественными деталями сражения
обычно выкидывали и сведения о заграждениях. Это можно объяснить тем,
что обычно летописцы, не будучи людьми военными, не очень понимали названий
и сути заграждений, и на всякий случай просто выкидывали из текста
малопонятные им слова и предложения. По всей видимости, рогатка ведет свое происхождение от
широко применявшегося с древнейших времен по эту и ту сторону океана
частокола, т.е. забора из вкопанных в землю заостренных сверху бревен. Для временных опорных пунктов стали частоколы делать из
тонких стволов, а для того, чтобы они лучше выполняли свое назначение, их
стали врывать в землю не вертикально, а наклонно в сторону противника,
да и расстояние между стволами увеличили до такой величины, чтобы между ними
едва мог протиснуться воин. Это уже было древнейшее противопехотное
заграждение. За таким заграждением было гораздо легче отбить и пехоту (пока
супостат протискивается между кольями его можно и того...), и конник вряд-ли
захочет рисковать конем. Из вторичных источников следует, что легионеры древне-римского войска носили с собой колья, из которых по необходимости быстро собирали рогатки. Когда рогатку стали применять русские воины, также остается неизвестным. Во всяком случае, в описаниях сражений против татаро-монголов в период освобождения Руси от ордынского ига на применение рогаток указывается неоднократно. Рогатки играли существенную роль в защите русских пеших отрядов в поле при внезапных нападениях подвижной татаро-монгольской конницы. Явно прослеживается, что ордынцы ничего не смогли противопоставить рогаткам и активность их падала. Рогатки широко применялись во всех войнах XIV-XVII веков, которые вела Россия. Однако их применение носило несколько иной характер, нежели заграждения из колючей проволоки или минные поля в XX веке. Рогатками не прикрывали весь фронт обороняющихся в поле полков или осаждающих крепость войск. Обычно, для охранения войск, стоявших в поле, возводили укрепленные лагеря (некое подобие упрощенной земляной крепости) или огораживали войска повозками (гуляй-город или вагенбург), а при осаде крепостей возводили цепь полевых фортсооружений (редуты, батареи и пр.). Рогатками же закрывали промежутки между этими сооружениями, выходы из фортсооружений, перекрывали дороги, дефиле. Положение не изменилось и к концу XVII - началу XVIII века с появлением регулярных армий, развитием военной науки. Лишь было регламентировано применение рогаток; войска, и в первую очередь саперы, обучались изготовлению и применению рогаток. Были выработаны основные правила и нормы в этой области. В Русской Армии XVIII века были установлены следующие
нормативные образцы рогаток и их размеры: Скрепление рогаток гвоздями или проволокой не практиковалось из-за дефицита и высокой стоимость железных изделий. Вместо лозы, лыка, тальника иногда использовали пеньковую веревку, реже сыромятный ремень. Рогатка являлась хорошим заграждением не только против пехоты, но и конницы. Это ведь только в кинофильмах, лихие гусары прыгают на конях через высоченные заборы. В реальном бою, конь, обремененный тяжестью седока и его вооружения, уже уставший к моменту атаки, возбужденный и напуганный грохотом выстрелов, блеском штыков, вряд-ли способен на лихие прыжки. Да и сами кавалерийские солдатские лошади это совсем не то, что мы видим сегодня на спортивных состязаниях. И всаднику, скачущему в плотном строю (лаве), в пыли, толком не видящему, что делается впереди, невозможно подвести коня к препятствию так, чтобы вовремя поднять его на прыжок. Вторым типом рогаток, применявшихся в
XVIII-XIX веках, были рогатки, известные с древнейших времен. Эти рогатки
применялись на валах полевых фортсооружений (редутов, люнетов, флешей и
т.п.) и имели целью затруднить пехотинцам противника подняться на вал. Этот тип рогаток ушел в историю вместе с насыпными, возвышающимися над местностью редутами, флешами. Рогаткам же малым и большим была уготована длинная жизнь. Они продолжали применяться и в конце XIX
века, и в XX. С появлением колючей проволоки, рогатки стали оплетать ею,
усиливая тем самым их эффективность. Однако, рогатки стали носить
вспомогательный характер. Большие рогатки применяли для закрытия более значительных разрывов в проволочных заграждениях, закрытия преднамеренно оставленных в заграждениях проходов для того, чтобы можно было при необходимости открыть путь для своих атакующих танков и пехоты. В ряде случаев рогатки большие и малые применяли в городских боях, перекрывая ими улицы, проходные дворы. Малые рогатки особенно хороши для перекрытия лестничных маршей в зданиях, проломов в стенах, дверных и оконных проемов. Сегодня этот древний, но весьма доступный и эффективный против пехоты вид заграждения как-то забыт. Даже чеченские боевики, взявшие на вооружение, кажется, все простейшие способы и приемы пехотной тактики, практически не применяли против наших войск ни колючую проволоку, ни рогатки. А ведь в тесноте городского двора, многоэтажного здания, горной тропы рогатка может доставить немало хлопот атакующим, поставить их в невыгодное положение, превратить из охотника в дичь. Цивилизация, проникающая и в дикие горы, побуждает воюющие стороны применять современные средства борьбы, которые в ряде случаев оказываются гораздо менее эффективными, чем старые, проверенные временем. Октябрь 2001 г. Источники и литература1. П.И.Бирюков и др. Учебник. Инженерные войска. Военное
издательство МО СССР. Москва. 1982 г.
---***--- |
©Веремеев Ю.Г.
|