Подземно-минная борьба в конце XIX века. Ч.5 minborba-05.html

Подземно-минная борьба 
в последней трети XIX века
Часть 5.  Тактика подземной борьбы.

Как мы уже писали выше, подземно-минные действия являются основным содержанием пятого периода постепенной атаки крепости через действия против форта (фортов). В предыдущих статьях мы рассмотрели контрминную систему форта, устройство создаваемых обороняющимися и наступающими подземных галереей, рукавов и горнов, расчет потребного количества пороха для мин.

Разумеется постепенная атака развивается не против одного форта, а против нескольких одновременно. Как минимум против двух смежных фортов с тем, чтобы захватив их, иметь достаточно свободный путь к промежуточной линии обороны, а от нее к главной крепостной ограде. В общем то эти два последних рубежа целесообразны лишь для тех случаев, когда атакующие пробили фортовую линию с огромным трудом, растратили на это слишком много сил и  утратили наступательный порыв. И обороняющиеся имеют возможность контратаками отбросить неприятеля обратно и восстановить положение.

В разгар подземно-минных действий схема подземных галерей той и другой стороны напоминает раскидистое дерево. Друг к другу тянутся галереи как щупальца осьминога. Обе стороны стремятся зайти под вражеские галереи, обойти их. Можно видеть много брошенных галерей, другие резко меняют направление или же от одной галерей вбок уходит другая или же сразу  две-три в разные стороны. Бросают дальнейшее развитие галереи обычно в случаях, когда становится ясно, что противник здесь либо не ведет свою галерею, либо наоборот подобрался слишком близко к голове нашей галереи и может упредить во взрыве. А тот в свою очередь может бросить свою галерею потому, что засек прекращение здесь встречных работ. И неизвестно - то ли вот-вот грянет взрыв, то ли тот бросил работу и уже нет смысла устраивать здесь свой взрыв. Как и в наземном бою командиры стремятся обойти противника. Только происходит это не скоротечно, как в пехотном или кавалерийском бою, а в течение недель и месяцев.

minborba-05-01.jpg (30898 bytes)Не найдя схем  подземных галерей против конкретных фортов описываемого типа  в конкретных военных кампаниях, мы показывает упрощенную схему подземно-минных и контрминных действий во время борьбы за 4-й бастион Севастопольской крепости с ноября 1854 по июнь 1855.

На схеме мы видим русский 4-й бастион. Красными линиями показаны русские контрминные галереи  и рукава. Ясно видна главная галерея, проложенная  вдоль  наружной стороны вала бастиона. И от нее отходит множество довольно коротких поперечных галерей. Это заблаговременно созданная контрминная система бастиона.
Заметим, что сам бастион был построен уже после начала войны и контрминная система была создана тогда же.

Также на схеме голубым показана последняя третья параллель французов. От нее они повели в сторону переднего угла бастиона две галереи.  От этого же угла бастиона русские повели навстречу контрминные галереи и рукава. Обнаружив друг друга,  галереи той и другой стороны начали ветвиться. Коричневым выделена зона сплошных воронок от взаимных взрывов. Т.е. в этой зоне разыгрались драматичные подземно-минные действия.

Русские выиграли эту подземную схватку. Они не позволили французам подвести галереи под вал бастиона и разрушить его. Это пример удачных подземно-минных действий обороняющейся стороны.

Совсем иначе происходили подземно-минные действия при обороне Порт-Артура  в 1904 году. Не говоря уж о том, что строительство крепости к началу войны было далеко не закончено, контрминная система еще и не начинала создаваться.  К тому же в гарнизоне было недостаточно саперов, а специалистов в подземно-минной войне не было совсем. Крепость не имела и нужного оборудования. Зато все это имелось у японцев. Близость метрополии и господство на море позволяло японцам быстро доставлять осадной армии все необходимое. А русская Порт-Артурская эскадра вела себя недопустимо пассивно и никак не мешала снабжению японской осадной армии.

От автора.  Впрочем, это вообще характерный оперативно-тактический почерк Русского Военного Флота (и советского ВМФ тоже) еще со времен Крымской войны 1854-55гг. Он еще с того времени заключался в том, что во главу угла всегда ставились не боевые действия Флота на море, а всемерное сохранение кораблей (чего все равно либо не удавалось достичь вовсе, либо большая часть кораблей гибла прямо у пирсов). А дабы не упрекали в бездействии и уклонении от участия в войне, помогали Армии артиллерийским огнем из гавани и поставками матросов в качестве пехоты.

Активными подземными действиями японские минеры   шаг за шагом разрушили основные долговременные оборонительные сооружения  крепости и вынудили  русских оставить форты, и отойти к старой крепостной ограде (Китайская стенка), где удержаться уже было невозможно. Проигрыш подземной войны привел в конечном счете к капитуляции крепости. Порт-Артур яркий пример успешных подземно-минных действий атакующих.

Вернемся к подземно-минной тактике.

Действия атакующего и обороняющегося, имеющих целью с одной стороны - овладеть подземным пространством перед атакованными верками, с другой стороны, сохранить это пространство в своей власти,  как  раз и составляют минную войну.

Во время этой войны действия противников заключаются в ведении галлерей и рукавов навстречу друг другу, и в закладывании различного рода горнов, которые имеют целью со стороны атакующего разрушать контр-минную систему и образовать на поверхности земли глубокие воронки, служащих ему укрытиями, в которых может накапливаться пехота для последнего броска. А со стороны обороняющегося, препятствовать неприятельскому минеру в выполнении вышеуказанных действий, подрывать горны, создаваемые противником или разрушать произведенные им на поверхности гласиса осадные работы.

Атакующие чаще всего используют   усиленные   и  простые горны поскольку перед ними стоят задачи во-первых, разрушать контрминную систему и  валы форта, а во вторых, устраивать на гласисе  для своей пехоты воронки в качестве укрытий. А для этого нужны взрывы мощные, который позволяют действовать с большей дистанции.

Обороняющиеся же напротив, оперируют чаще уменьшенными горнами или вовсе камуфлетами, поскольку их основная задача состоит в том, чтобы сорвать минные работы противника и разрушить его траншеи без существенного изрытия местности.

От автора.  Ну верно, зачем делать под траншеей сильный взрыв? Была траншея, теперь обширная воронка, которую враг может использовать для тех же целей. А иногда еще и лучше.  Правильнее будет устроить такой взрыв, который обвалит траншею и уничтожит солдат. И противнику придется на этом же месте отрывать новую траншею.

Основные тактические правила подземно-минных действий атакующих:

1.  Приблизившись к гласису, оборудовать  траншеи и минные площадки откуда   начать оборудовать спуски или минные колодцы. Место начала минных работ должно находиться на таком расстоянии от голов вражеских минных галерей , чтобы атакующий минер имел возможность взорвать  усиленный горн, не повреждая   начала своей галереи.
Расстояние между своим галереями должно быть таково, чтобы неприятель не мог пройти между ними и действовать  против одной из них, не подвергая себя опасности со стороны другой.

Пояснение.
Голова галереи - самый конец галереи, куда минер успел прокопать.
Заметим, что ниже по тексту мы будем все подземные выработки именовать галереями, не делая различий между собственно галереей и рукавом, если не будем оговаривать это особо.

Конец пояснения.

2.Действовать решительно, а именно: подвигаться вперед несколькими галереями, направляя их по кратчайшему расстоянию до противника, чтобы таким образом выиграть время и, не подставляя своих фланков, возможно скорее завладеть подземным пространством. При этом, следует иметь постоянно ввиду, что чем медленнее он наступает, тем большим числом рукавов обороняющийся может его встретить.

3. Чтобы иметь возможность разрушить усиленными горнами контр-минную систему   противника на возможно большем их протяжении   и вместе с тем образовать на поверхности большие и глубокие воронки,  необходимо стараться опуститься  ниже  вражеских галерей  и вместе с тем следует употреблять сильные заряды.

4. Оказавшись  в сфере действия зарядов контр-минера, атакующий должен взорвать усиленные горны и вслед затем, заняв образовавшиеся воронки, увенчать их,  прокопав к ним хода сообщения,  и немедленно  начать новые минные работы устройством спуска или минного колодца из воронки.  Новую галерею   следует выводить вперед на такую длину, чтобы в ней можно было устроить забивку надлежащей длины.  Причем, предпочтительно начать отрывку сразу нескольких галерей, расходящихся веером от воронки, т.к. обороняющийся непременно будет стремиться отбить воронку наземной или подземной атакой.

Пояснение.
Венчать воронку означает ворваться в нее пехотным подразделением, которое тут же отрывает окопы в кольцевом вале выброшенного из воронки грунта и организует круговую оборону. И сразу отрывает ход сообщения в свой тыл.

Конец пояснения.

5. В случае, если атакующий наткнулся на вражескую галерею, необходимо сразу же ворваться в нее  находящимися здесь минерами, отправив посыльного за подмогой, и стремительно продвигаться по вражеской галерее, ведя непрерывный револьверный огонь. Одновременно необходимо определить - закончил ли противник устройство своего горна. Если да, то как можно скорее отыскать и прервать запальную систему (сосис, огнепроводный шнур или электропровода).
Продвигаться нужно быстро и решительно, не считаясь с потерями, до тех пор, пока обороняющийся  не остановит атакующих окончательно. И немедленно начать работы по прокладке своей галереи, имея целью захват контрминной системы противника.

Основные тактические правила подземно-минных действий обороняющихся:

1. После того, как явно выявился фронт атаки ( по направлениям  параллелей и сапных работ)  обороняющийся должен прежде всего принять меры к защите входов  в контр-минную систему чтобы неприятель не мог овладеть ее внезапной атакой с поверхности (нечаянным нападением).

2. Как можно раньше начать  из каменных галлерей своей контрминной системы   выводить вперед сначала деревянные галереи, затем деревянные рукава, чтобы захватить возможно больше подземного пространства, стараясь при этом опустить их возможно глубже, так как, находясь на большей глубине чем галлереи противника, можно лучше слышать его работы и   возможно употреблять сильные заряды  для разрушения галлереи атакующего на большую длину, не  создавая на поверхности воронок, выгодных для атакующего. Кроме того, следует иметь в виду, что атакующие, оказавшись над контрминной системой получают возможность разрушать ее и с помощью булевых колодцев.

Справка.
minborba-05-06.jpg (16060 bytes)Булев колодец - способ поспешного создания горна с целью упредить противника в минных работах и разрушить его подземные выработки. Обнаружив  вражескую  галерею, к ней опускается вертикальный колодец с поверхности земли или из ранее созданной галереи или рукава. Обычно на глубину до 3-4 метров. Одежда стенок колодца либо не делается совсем, либо, если грунт рыхлый и осыпается в выработку, с помощью голландских рам, устанавливаемых разреженно. На дно колодца  опускается пороховой заряд массой 150-230 кг. Забивка не устраивается.
Возможная ошибка в точности определения места вражеской галереи компенсируется тем, что устраивается одновременно несколько колодцев (не менее двух). Между колодцами 6-7 метров. До вражеской выработки расстояние должно быть в 2.3 раза меньше, чем до верха колодца.
Метод достаточно быстрый, но характеризуется чрезмерным расходом пороха и очень большим разрушением собственных выработок если колодец опускается не с поверхности земли. Поэтому применяется редко и в исключительных случаях.

Конец справки.

3.Услыхав подземную работу противника, обороняющийся продолжает идти вперед навстречу неприятельскому минеру, производя работу с возможной тишиной, или же немедленно приступает к выделке каморы и к ее заряжанию и затем выжидает противника.

4. Взрывать преимущественно камуфлеты, производя взрывы не иначе, как только подпустив противника к своему горну на расстояние ближе линии наименьшего сопротивления до поверхности.

5. Если атакующий сумел взорвать свой усиленный горн, то  обороняющийся должен препятствовать противнику занять воронку, направляя на нее сильный ружейный и картечный огонь; если же атакующий овладел воронкой, то, продолжая обстреливать ее, произвести вылазку с целью  не позволить неприятелю окончательно утвердиться в воронке. В то же время  исправлять свои поврежденные галлереи, выводить из них новые рукава, стараясь  подойти под самую отлогость воронки и охватить ее спереди и с фланков.

6. Если атакующий успел ворваться в галлереи контр-минной системы, то  стараться   его удержать, запирая двери в свои галлереи и делая заграждения из щитов; в случае же невозможности остановить таким образом неприятеля, взорвать  часть своих галлерей с целью преградить путь противнику.

В целом атакующие всегда имеют преимущество, поскольку инициатива за ними. Кроме того, у них есть конечная цель - форт, тогда как обороняющиеся целиком привязаны к действиям атакующих.

Поэтому, опишем дальше тактику действий наступающих, исходя из того, что их действия успешны. Ведь если более успешны действия обороняющихся, то атакующий просто прекращает минную борьбу, что влечет за собой и прекращение минных действийminborba-05-02.jpg (24776 bytes) обороняющихся.

Итак, атакующий либо захватил контрминную систему форта или же разрушил ее так, что обороняющиеся оставили ее.

Атакующий протягивает рукава до контрэскарпной стенки. Одновременно, если это позволяет обстановка, он для удобства действий  переделывает в галереи рукава, которые были устроены раньше и находятся дальше от стенки.
Обычно сам факт выходя рукавов  врага к контрэскарпной стенке заставляет обороняющихся отвести своих стрелков с укрытого пути внутрь форта.

Подойдя к контрэскарпной стенке, минеры выбирают место заложения порохового заряда и рассчитывают его величину так, чтобы ЛНС (линия наименьшего сопротивления) захватывала бы стенку, а от гребня гласиса было расстояние не больше, чем двойная ЛНС. В современном подрывном деле в таких случаях оперируют термином "радиус разрушения".

Разумеется,  делают не один усиленный горн, а несколько (минимум два) с тем, чтобы разрушить контрэскарпную стенку на определенном протяжении. При этом исходят из того, какими силами пехоты будет атакован форт после взрывов. Пехоте необходимо дать достаточно широкий фронт, чтобы она не втягивалась бы в узкую брешь, рискуя быть перебитой сосредоточенным огнем.
Расстояние между горнами вдоль стенки должно равняться 1.5- 2.0 ЛНС.

minborba-05-03.jpg (38409 bytes)Все горны взрываются строго одновременно, поскольку при разновременности соседние горны или их запальные системы будут повреждены и дадут отказы. Одновременности возможно достичь только электрическим способом взрывания.

Пехота перед взрывом должна быть предупреждена и укрыта, чтобы избежать потерь от падающих сверху камней и комьев земли. Вместе с тем, пехота должна находиться как можно ближе к местам взрывов.
Как только прекратилось падение выброшенного взрывами грунта и еще до того, как рассеется дым и пыль, пехота должна броском захватить гребень гласиса по обе стороны от воронок. На военном языке XIX века это называлось "венчать гребень гласиса". И захватить сами воронки или хотя бы ближний к себе край воронок. По необходимости атакующие у гребня гласиса отрывают траншею  и тянут в свой тыл зиг-загами хода сообщения с тем, чтобы иметь возможность наращивать   численность своей пехоты. А это уже очень опасно для форта.

Одновременно минеры начинают разбирать забивку рукавов и восстанавливать их с тем, чтобы получить выход в образовавшуюся брешь. Они захватывают дно воронок.

Форт можно считать наполовину захваченным. Стрелки атакующих с гребня гласиса открывают близкий ружейный огонь по гребню вала. Теперь они в почти равном положении со стрелками фортовой пехоты. Картечный огонь с вала по гребню гласиса из-за невозможности стрелять с отрицательными углами возвышения пушек не реален.

После этого, в зависимости от степени сопротивления обороняющихся (плотность ружейного огня, наличие у них ручных гранат)minborba-05-04.jpg (7457 bytes) минеры преодолевают ров, чтобы добраться до эскарпной стенки. Это возможно по дну рва или с помощью рукавов под дном рва.
В первом случае минеры оборудуют себе поперек рва с помощью туров и деревянных брусьев защищенный ход. Это более быстрый способ приблизиться вплотную к эскарпной стенке, но он чреват большими потерями как в ходе создания, так и потом. Осажденные всеми силами и способами будут пытаться уничтожить этот ход. Кроме того, чтобы заложить горн придется пробивать эскарпную стенку, что крайне затруднительно.

Справка.
Тур - круглая корзина без дна, изготовленная из хвороста. Они используются (с заполнением землей) для устройства траверс, одежды крутостей, составления брустверов, стенок подземных выработок (минных галерей), подпорных стенок на дорогах. Размеры туров регламентированы. Стандартный тур имеет высоту 76 см. (2.5 фута), наружный диаметр 61 см. (2 фута). Вес 26-29 килограмм (1 пуд 25 фунтов - 1 пуд 35 фунтов). Основу тура составляют 8-9 кольев диаметром 2.5 - 4.4 см. и длиной 91-92 см.  После установки на месте тур заполняется грунтом.

Конец справки.

minborba-05-05.jpg (30351 bytes)Во втором случае под дном рва прокладывается рукав. Это надежный, но гораздо более медленный способ. Кроме того, он не всегда возможен. Например, если слишком близко грунтовые воды.

Пройдя эскарпную стенку, атакующие минеры от рукава выводят колодец вверх до расчетных точек, где закладывают усиленные   горны и взрывают их. В результате взрывов должна быть разрушена эскарпная стенка на определенном протяжении и взорван вал таким образом, чтобы стенки воронок образовали бы возможно пологий подъем как минимум до валганга.
Заметим, что при взрывах контрэскарпной и эскарпной стенки и вала часть грунта падает в ров.

Все, работа минеров в основном закончена.
Остальное это дело пехоты. Она должна стремительным броском спуститься в ров, преодолеть его и подняться по пологому подъему к валгангу. И завязать бой за овладение двориком, казематами и казармами.

Разумеется, если возникают сложности в дальнейшей борьбе за форт, то минеры могут продолжить свою работу, подводя мины под сопротивляющиеся части и помещения форта. При упорном и отважном гарнизоне форта дальнейшая борьба может продолжаться еще несколько дней или даже недель. Однако во всех случаях артиллерия форта действовать против наступающих и прикрывать промежутки между этим фортом и его соседями уже не может. В главной линии обороны крепости образовалась прореха, закрыть которую трудно. Конечно, контратаками возможно выбить наступающих из форта, но сам по себе он уже не имеет тех боевых возможностей, что имел до штурма.

minborba-05-07.jpg (13788 bytes)Например, в борьбе за форт II в Порт-Артуре после первого удачного взрыва горна, когда японцам удалось пробить стенку капонира (14 октября 1904), им не удалось овладеть фортом. Пехотные наземные  и минерные подземные схватки продолжались до 30 октября, когда японцам удалось подвести мину под галерею контрэскарпной стенки.  Этот и последующие взрывы позволили японцам проникнуть в галерею и захватить четыре каземата форта. Но и после этого русский гарнизон продолжал сопротивляться и удерживать часть помещений форта. И обе стороны продолжали обмениваться подземными взрывами, постепенно разрушая сооружения укрепления. И только в конце ноября русские окончательно оставили форт, который взрывами был приведен в полностью непригодное состояние.

На снимке справа: Взрыв японского горна под капониром русского форта № II. Октябрь 1904г. Хорошо видны две японские сапы, идущие в направлении форта

Послесловие.

Вобановский метод постепенной атаки   отошел в историю вместе с крепостями. Первая Мировая война наглядно показала, что крепости это рудимент прошлых веков, что оборона страны должна строиться на иных принципах. Могильщиком крепостей с их центральными оградами и фортами образца семидесятых годов XIX века стала мощная дальнобойная артиллерия крупных и сверхкрупных калибров, снаряды которой снаряжались новомодными бризантными взрывчатками (пироксилин, мелинит, тротил). Ни одна из созданных  к началу  XX века века крепостей не смогла продержаться в Великой войне более двух недель, если противник задавался целью взять ее.

Подземно-минные действия, однако, просуществовали почти до конца Великой войны. Период отмирания, начавшийся  в конце XIX века был неожиданно прерван русско-японской войной 1904-05 годов, когда победа японцев над крепостью Порт-Артур в основном была предопределена минными действиями. И все же это была последняя судорога умирающего способа боевых действий. Активнейшая подземно-минная борьба, развернувшаяся на Западном фронте с конца 1914 до первой половины 1918г., на которую было потрачено так много сил, средств и взрывчатки, на которую возлагали много надежд  в  проблеме преодоления  позиционного тупика,  не принесла ощутимых результатов. Гора усилий породила мышонка результатов.

В многочисленных локальных конфликтах XX века и во Второй Мировой войне бои под землей если и имели место, то это были единичные   вынужденные действия, продиктованные конкретной сложившейся обстановкой, и на общее положение дел на фронте выше уровня роты или батальона не влияли.  Т.е. они не были масштабными.
Хотя и совсем пренебрегать подземно-минными действиями  даже в XXI веке тоже не стоит. Тому убедительное доказательство сектор Газа.   Израиль полностью заблокировал этот район и лишил снабжения. Однако, палестинцы многочисленными подземными туннелями через границу с Египтом смогли организовать себе снабжение всеми материальными средствами от продовольствия до оружия и боеприпасов. Подземно-минная борьба это ведь не только взрывы. И вся   израильская блокада сектора Газа сведена к нулю. Израиль безнадежно проигрывает палестинцам подземную войну.

Июнь 2013г.

Источники и литература

1.Подчертковъ, Яковлевъ.Саперное дъло для пъхоты и кавалерi. Типографiя П.П.Сойкина.С-Петербургъ.1897г
2..А.Iохеръ. Осадная война и минное искусство. Курсъ военныхъ училищъ. С.-Петербургъ 1888г.
3. Руководство и программа по подземному минному делу. Литературно-издат. отдел Политуправления РВСР. Москва. 1920г.
4.В.В.Яковлев. История крепостей. АСТ. Полигон. Москва. Санкт-Петербург 2000г.
5. Руководство по войсковым фортификационным сооружениям. Военное издательство МО СССР. Москва. 1962г.
6.А.Д. Сташевский. Кръпостная (сухопутная) и осадная артиллерiя. Кiевъ. 1890г.
7.Отчетъ о военно-инженерной дъятельности въ Восточную войну 1877 года. Тифлисъ. 1878г.
8. Личный фотоархив Веремеева Ю.Г.
9. Г.А.Дашевский. Подземно-минные работы. Военное издательство Наркомата обороны. Москва. 1944г.
10. I.Landmann. A treatise of mines. Printed by T.Bensley. London. 1815.
11. Руководство по подрывным работам.  Военное издательство. Москва. 1969г.
12. М.Виниченко. Оборона Севастополя. Наземно-подземное противостояние. Цейхгауз. Москва. 2007г.
13. М.Виниченко. Оборона Порт-Артура. Подземное противостояние.Экспринт. Москва. 2006г.
14. Н.Лангеншёльдъ. Орудiя нынъшней осадной артиллерiи. I. Типографiя "Артиллерiйскаго журнала". С-Петербургъ. 1885г.
15. Лёближуа. Долговременная фортификация. Государственное военное издательство. Москва. 1934г.

TopList

 

 

©Веремеев Ю.Г., Мартыненко Ю.И.

Главная страница
-инженерное обеспечение боя